Сегодня завершились соревнования второго (муниципального) этапа школьных команд «Белая Ладья» города Благовещенска. Всего они длились четыре игровых дня – с 8 по 11 февраля в помещении спортивного зала школы № 2. Надо отметить, что администрация школы уже не в первый раз гостеприимно распахивает двери для проведения турнира «Белая Ладья».
В турнире приняло участие 16 команд по четыре юных шахматиста в каждой, при этом на 4-ой доске играли только девочки. Всего в борьбу включились 64 юных шахматиста (как раз по числу клеток на шахматной доске!). Игра проходила по правилам классических шахмат с контролем 50 минут на партию с добавлением 10-ти секунд за каждый сделанный ход. Соревнования были организованы по швейцарской системе в 7 туров. Поскольку их статус является «лично-командным», поэтому борьба велась не только между командами, но и за первенство на каждой отдельной доске.
Уже перед началом соревнований можно было составить прогноз на возможное распределение мест, исходя из уровня шахматной подготовки ребят. В следующей таблице можно видеть с какими средними рейтингами команды вышли на старт. В то же время в отдельных командах ребята могли попасть в призёры, несмотря на то, что команда не претендовала на высокое место.
| Старт. номер | Команда | Средний рейт. |
| 1 | Гимназия № 25 | 1384 |
| 2 | Гимназия № 1 | 1316 |
| 3 | Школа № 5 | 1293 |
| 4 | Школа № 26 | 1226 |
| 5 | Школа № 16 | 1225 |
| 6 | Школа № 2 | 1189 |
| 7 | Школа № 14 | 1175 |
| 8 | Лицей № 11 | 1161 |
| 9 | Алексеевская гимн. | 1116 |
| 10 | Лицей № 6 | 1100 |
| 11 | Лицей АмГУ | 1077 |
| 12 | Прогимназия | 1058 |
| 13 | Школа № 12 | 1055 |
| 14 | Школа № 22 | 1024 |
| 15 | Школа № 13 | 1000 |
| 16 | Школа № 15 | 1000 |
Как видим, Гимназия № 25 по среднему рейтингу к началу турнира значительно превосходила своих соперников: мало того, что от команд в середине таблицы их разделяет более 200 пунктов (а это фактически более высокая ступень в разрядах), но от Гимназии № 1 – второй по рейтингу – они далеко впереди. Не удивительно, что именно Гимназия № 25 была основным претендентом на победу. Однако, забегая вперёд, можно сказать, что не все три самые высокие по рейтингу команды оказались среди призёров, так что «госпожа» интрига в этом турнире присутствовала в полной мере.
В первом туре гимназии № 25 и № 1 выиграли свои матчи со счётом 3-1. Однако Школа №5 добилась ещё лучшего результата – они выиграли все свои четыре партии.
Во втором туре Школа № 5 вновь показала отличный результат: на этот раз повержена Школа № 2 с крупным счетом 3,5-0,5. Однако Гимназия № 25 выигрывает с таким же счетом одного из своих потенциальных конкурентов — Гимназию №1.
Третий тур сводит Гимназию № 25 и Пятую школу. В результате упорной борьбы верх одерживает Гимназия № 25 (2,5-1,5). Между тем Лицей № 11, который стартовал со скромного восьмого места, первый матч выиграл со счетом 4-0, затем свёл второй матч вничью с командой школы 16 (которая в былые времена была признанным лидером), а в третьем туре убедительно победил Школу № 14 (3,5-0,5). И неожиданно по итогам первых трёх туров именно Лицей № 11 возглавил турнирную таблицу: в партиях они набрали 9,5 очков, тогда у Гимназии № 25 в активе было только 9 очков. Девять очков было и Школы № 5, но мы помним, что очным матч они Гимназии № 25 проиграли.
| Место после тура 3 | ||||
| Место | Команда | Очки в партиях | Матч. Очки | Лич. Встр. |
| 1 | Лицей № 11 | 9½ | 5 | |
| 2 | Гимназия № 25 | 9 | 6 | |
| 3 | Школа № 5 | 9 | 4 | |
| 4 | Школа № 2 | 8½ | 4 | |
| 5 | Школа № 16 | 8 | 4 | 1 |
| 6 | Школа № 26 | 8 | 4 | 1 |
| 7 | Гимназия № 1 | 6½ | 4 | |
| 8 | Школа № 14 | 6½ | 3 | |
| 9 | Лицей № 6 | 6 | 3 | |
| 10 | Школа № 22 | 6 | 3 | |
| 11-13 | Лицей АмГУ | 4 | 2 | |
| 11-13 | Прогимназия | 4 | 2 | |
| 11-13 | Школа № 12 | 4 | 2 | |
| 14 | Алексеевская гимн. | 4 | 1 | |
| 15 | Школа № 15 | 3 | 1 | |
| 16 | Школа № 13 | 0 | 0 |
В четвёртом туре Гимназия № 25 выигрывает у Второй школы (3-1), а вот Лицей № 11 со Школой № 5 закончили свой матч вничью. Гимназия № 1 свой матч проиграла Школе № 26 с минимальным результатом 1,5-2,5.
Пятый тур приносит Гимназии № 25 новую победу – на сей раз в поединке с Лицеем № 11 (3-1). А вот Школа №26 (выигравшая в предыдущем туре у Гимназии № 1) сделала ничью в матче со Школой № 5. Таким образом, по итогам пяти туров лидерство прочно захватила Гимназия № 25, опередив по партиям на 2 очка Школу № 5. Да и матчевых побед у Гимназии № 25 к тому времени было 5.
| Место после тура 5 | ||||
| Место | Команда | Очки в партиях | Матч. Очки | Лич. Встр. |
| 1 | Гимназия № 25 | 15 | 10 | |
| 2 | Школа № 5 | 13 | 6 | |
| 3 | Школа № 26 | 12½ | 7 | |
| 4 | Лицей № 11 | 12½ | 6 | 2 |
| 5 | Школа № 14 | 12½ | 6 | 0 |
| 6 | Школа № 2 | 12 | 6 | |
| 7 | Школа № 16 | 11½ | 5 | |
| 8 | Гимназия № 1 | 10 | 5 | |
| 9 | Школа № 22 | 10 | 5 | |
| 10 | Школа № 12 | 9 | 5 | |
| 11 | Алексеевская гимн. | 8½ | 4 | |
| 12 | Лицей АмГУ | 8½ | 4 | |
| 13 | Школа № 15 | 8½ | 4 | |
| 14 | Лицей № 6 | 8 | 4 | |
| 15 | Прогимназия | 7 | 3 | |
| 16 | Школа № 13 | 1½ | 0 |
В шестом туре Гимназия № 25 практически снимает вопрос о победителе: эта команда учиняет форменный разгром Школе № 26 (4-0), которая ранее сильно попортила нервы соперникам лидера. В это же время Школа № 5 решительно побеждает (3,5-0,5) Школу № 14. А вот Школа № 2 и Лицей № 11 расходятся миром. Перед последним туром очевидным становится, что Гимназия № 25 будет первой, а Школа № 5 -второй. Однако остаётся вопрос – кто будет на третьем призовом месте? Ведь по итогам шести туров Лицей № 11 и Школа 16 стали абсолютно вровень: в партиях они набрали по 14,5 очков, обе команды выиграли по два матча и по три проиграли при одной ничьей, а между собой они сыграли вничью еще во втором туре.
| Место после тура 6 | ||||
| Место | Команда | Очки в партиях | Матч. Очки | Лич. Встр. |
| 1 | Гимназия № 25 | 19 | 12 | |
| 2 | Школа № 5 | 16½ | 8 | |
| 3 | Лицей № 11 | 14½ | 7 | 1 |
| 4 | Школа № 16 | 14½ | 7 | 1 |
| 5 | Школа № 2 | 14 | 7 | |
| 6 | Гимназия № 1 | 13 | 7 | |
| 7 | Школа № 14 | 13 | 6 | |
| 8 | Школа № 26 | 12½ | 7 | |
| 9 | Алексеевская гимн. | 12½ | 6 | |
| 10 | Лицей № 6 | 12 | 6 | |
| 11 | Лицей АмГУ | 11½ | 6 | |
| 12 | Школа № 22 | 11 | 5 | |
| 13 | Школа № 12 | 10 | 5 | |
| 14 | Школа № 15 | 8½ | 4 | |
| 15 | Прогимназия | 7 | 3 | |
| 16 | Школа № 13 | 2½ | 0 |
В седьмом туре задача у Школы № 16 в борьбе за 3-е место была не из лёгких: им противостояла Гимназия № 25, победившая во всех своих матчах. И к чести Школы № 16 надо сказать, что они свели эту встречу вничью. Это единственный раз, когда Гимназия № 25 не смогла переиграть своих соперников. Однако Лицей № 11 выиграл у Алексеевской гимназии, тем самым опередив своих оппонентов, претендующих на третье место. Поэтому третьим призёром и стал Лицей № 11.
По итогам турнира Гимназия № 25 одержала победу, набрав в партиях 21 очко. Отличный результат! За команду играли:
| 1 | Амурин Владислав |
| 2 | Моисеев Тимофей |
| 3 | Бешенцев Андрей |
| 4 | Хмель Евгения |
Поздравляем ребят с победой!
Однако нельзя сказать, что за шахматной доской юные шахматисты команды-победительницы безраздельно доминировали. На конкретных досках ребята из других команд показали в отдельных случаях даже более высокие результаты (смотрите ниже итоги по доскам). Просто Гимназия № 25 показала, что у них крепкая команда, у которой нет уж очень слабых мест.
В заключение отметим достижения юных шахматных бойцов на отдельных досках.
На 1-ой доске лучшим стал Амурин Владислав с 6 очками. Второе место – у Тезикова Максима – 5,5 очков. На третьем месте с теми же 5,5 очками (но с худшим коэффициентом) Курочкин Михаил.
На второй доске первенствовал Маркевич Тимур с 6,5 очками, второй Кондратенко Фёдор (6 очков), третий – Моисеев Тимофей с 5 очками (по пять очков набрали еще двое ребят, но они существенно отстали от него по коэффициенту).
На третьей доске Данил Трубников набрал абсолютные 7 очков, сняв все вопросы о победителе на этой доске. Второе место занял Бешенцев Андрей 6 очков. Третье место у Ярослава Михайлова, который тоже имеет в своей копилке 6 очков, но уступает по коэффициенту.
На четвёртой доске среди девочек Колода Полина также одержала 7 побед, опередив остальных. Вслед за Полиной призёрами здесь стали Оборова Даша и Тютюнник Настя. Обе они имеют по 6 очком, но у Даши коэффициент намного выше.
Поздравляем всех победителей и призёров!
И в заключение хочется сказать спасибо спонсору, который предоставил всем детям лимонад «Вкус детства», а также воду «Пьютти».
